|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
! R) m5 {. k H
/ d% N/ P; W# S. K
7 c6 s: }* {7 E' r. {/ P( x& B) ^ q( ^1 w- S
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。7 y. A4 O3 K: e/ p( t
0 f! y7 E( A/ x, i7 q这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。3 A6 M+ S! L, S) ]0 }6 d
& t7 R- j4 D* \! u$ ~
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
/ ~6 D r* p* F5 A, `8 X. j4 D! a( C) ^( E S4 W
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
( y. e E+ k2 }5 b; x. I1 v7 K' q/ E/ o" m3 e' V0 L* Q
辞职背后的复杂局面( P: X5 n0 L8 H7 M6 E3 ~
/ _. c: V. s3 K虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。' S9 G$ A6 W4 h8 ^5 j; i3 p' B8 S
* b, G( T( k4 t/ T! A7 B# ]
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。: Z7 D6 r- i2 O! A3 z( F1 Q
3 D6 j" N5 Q+ I# k( Z( {此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。! h# C4 N8 S; D$ n+ R; K _
' r8 X8 k$ R m+ k* [不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。! R6 L3 U2 g' E7 J8 ?: G! x5 B) D
, t" [% o+ `; `* k2 Q宗馥莉的"接班"表现. m- ^) G8 ]6 a5 O+ M& t' ^/ {
+ @+ \5 s* E2 a4 ~! g宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。6 {' j! b% t, z. D
! [9 ?$ j/ g. n, B" |" i
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。7 S- H4 Z. Q" p1 g- R8 V
! M) }- i# G" Q5 [& G& y饮用水市场格局生变
" M3 ~# t* u- g9 l# s8 T* [; O# x) P& s( n3 t( i) C
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。% y; |: C' A7 Z0 U" J
% M# i8 M# b1 o) ], n5 J- }; T; l. e目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。1 e" h3 Y1 p& M0 {+ S
$ Y Y$ i9 o9 s; S8 b从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。0 ~, L; H l4 J; z- h
* B" N$ b z. s2 ?: h |
|