|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
4 H$ [, I- H2 n1 _; n9 K2 P
7 e7 p# f1 A/ Y( E0 O& W# d一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
9 D3 `8 C- v. S+ ^8 d% R
* ?/ q5 L8 z5 R3 |4 ~) \( w另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
* B# v0 Y& h. ]% N# m
" V' e6 d& V( P' t% Y/ h这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。- q5 d+ S0 O7 s0 n9 ^7 P) Q
5 o Y$ a/ u% f! V3 b
那些关于"自由"的谎言与真相" c) q3 `) l- Q5 Q2 M
+ b: k. C+ q% ]我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。( J4 u& R6 D1 _' @$ C" T
1 Z& C! Z9 g- G2 X但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。# `; M: ?% _6 Y( d
; ^( }- w) t( t; |
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
; |" p5 `! U: I% w/ h! S, A
' v+ T* X3 F% p& X! u7 O围城经济学：为什么两边都觉得亏？5 n* p7 O7 t/ u% b8 J% P! Y% t
# q5 c" {) H+ G3 x, }4 d
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。( z: J" m) b8 T7 l8 k
! U% j+ f$ p9 _/ m他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
5 q8 t! h( Q) }/ R& k6 x: E: P# L) Z5 D4 E( h, J3 z# L
而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。& y/ s0 u2 B0 B
' Z- |5 y! @0 h+ }+ T/ {" m a
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。5 }/ s- ?2 F1 ~6 ~
% I5 N% D }6 ]5 v2 C/ Q. u j丈母娘的KPI与时代的贝塔值) ^7 ?$ ], ?4 Q% Q! X
! Z# X% z! l; C; i; r这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
" m/ u$ F% @( l7 Q2 ]% x
6 i+ ~0 Y6 j9 F7 @ N十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。+ d( }( Q8 Y2 |
- h7 g* Q$ b! p+ W+ X5 T. s
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。: A1 W; t* | u* G2 H/ E, m- q
9 j* Q+ ^- f7 m* \/ H( v0 K+ J3 h
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。! s2 N, X2 S2 `( U+ ~
* `8 F! k& I0 A* ?
第三种选择：做自己的"最后雇主") n3 h ^ ^' c9 d: r' T6 \
0 y' C( G4 T; K3 `+ W& k. V) m: D
有没有中间态？有，但很难。
+ _3 _% w7 Q) M1 |9 ]9 e0 e: C2 O* W0 v; c4 N' p$ E8 _8 m; n
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。9 W! i2 C( S R
, B0 `2 M$ h8 t2 @# U; w
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
5 F1 `% @0 t" w0 N
6 c# L. |9 _. ^1 {另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。# o1 N A& }6 s" p- J" |, p
6 m8 G6 y2 W& w7 }/ ]0 {1 n2 l
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。 V* ]1 [( u. H% _. \! v, C
; ^% D, j- R6 ^6 V尾声：选择的勇气与后悔的权利) [2 Y5 j; A* `: x5 w) t
7 R9 I) d# o& f+ Z+ ~/ ?! F
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。1 v: E& Y/ V8 V+ Q5 b
2 j, I) T) f" H/ w, z那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
8 ?7 n e1 U* \6 n
& h' O0 w5 U; G2 \- E& p真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。$ x+ i. I7 i, e8 {8 u
3 o& w" m2 f* | U& a$ V/ K
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。7 @+ T: Y4 k- l+ a& Q, l" r6 B" q
6 N( {; w2 {, p, t) d9 P" I
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：/ C" n7 o; p& ^7 v3 j* ?& ]
# L& d- Z5 Y6 q"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
# l2 q* K, V% D( s* S5 @% G3 V9 h3 V* s
: @% ~2 v, L$ t* F9 c# M
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
